事关老年人赡养、继承、财产权益！辽宁发布典型案例

近日，省法院发布老年人合法权益保护典型案例。案例涵盖赡养、继承、赠与等与老年人生活密切相关的核心领域，既为司法实践处理同类纠纷提供了明确指引，也向社会传递了“尊老、敬老、护老”的法治导向，为老年人安享幸福晚年保驾护航。

子女不得以“父母有退休金”

为由拒绝支付赡养费

90岁的白某甲与次女白某丁共同生活，因年事已高需雇佣保姆全天陪护，每月保姆费4000元。白某甲每月退休金4800元，扣除保姆费后剩余800元，不足以覆盖生活费、医疗费等基本开支，遂起诉要求另外两名子女白某乙、白某丙支付赡养费。

法院审理认为，成年子女履行赡养义务是法定义务，不因父母有退休金而免除。赡养义务既包括经济上的供养，也涵盖生活上的照料和精神上的慰藉。结合老人合理生活需求、本地物价水平及子女负担能力，最终判决白某乙、白某丙每人每月给付赡养费500元。

该案例明确了赡养义务的不可免除性，引导社会树立“无论父母经济状况如何，子女均应尽孝”的正确理念，为营造文明和谐的家庭风尚提供司法指引。

遗赠扶养协议受益方

有权申请指定遗产管理人

独居老人史某某无直系亲属及法定继承人，入住异地某养老院后，与养老院签订遗赠扶养协议，约定养老院承担其生养死葬义务，史某某去世后名下全部遗产均遗赠给养老院。

史某某去世后，养老院向其户籍所在地的盘锦市某区民政局申请担任遗产管理人，双方就老人生前住所地认定产生争议，导致遗产处置事宜难以推进。养老院遂向法院提起申请，请求依法指定该民政局为遗产管理人。

法院认定，史某某虽在养老公寓生活一年左右，但因身体状况不良需频繁住院，无法证明连续稳定居住满一年，且主要遗产仍在户籍地，故应以户籍所在地为住所地。最终判决指定盘锦市某区民政局为史某某的遗产管理人。

案例既鼓励老年人通过遗赠扶养协议提前规划养老与遗产处置，锁定稳定晚年照料资源，也明确了民政部门在无继承人老人遗产管理中的法定职责，为减少身后纠纷、完善养老保障体系提供了法治支撑。

赡养方式及赡养费数额

应兼顾需求与实际状况

90岁的陈某某丈夫去世多年，育有张某甲、张某乙等六名子女。陈某某原有四间房屋，赠与张某戊、张某己各两间，后房屋动迁，部分子女分别获得数额不等的拆迁补偿款，张某甲还取得了晚辈赠与陈某某的一套房屋。陈某某不同意轮流赡养，明确要求与低保户子女张某丁共同生活。

法院审理认为，赡养方案应充分尊重老年人意愿，赡养费数额需综合考量多重因素：一是赡养人取得家庭财产的多少，二是赡养人自身经济状况、身体条件，三是被赡养人的实际生活需求。

最终判决陈某某由张某丁照料（张某丁系低保户，无需支付赡养费）；取得较多家庭财产、经济条件较好的张某甲、张某戊、张某己承担较高赡养费，分别为每月850元、750元、650元；经济能力较差的张某丙每月给付200元；务农且未取得家庭财产的张某乙每月给付50元。

案例体现了赡养纠纷裁判的实质公平，既保障老年人获得稳定生活照料，也避免给经济困难的赡养人造成过重负担，实现“老有所养”与家庭和谐的平衡。

放弃继承后

生活困难的老年人可获生活扶助

仇某自1998年起便与次子仇某某、儿媳陈某共同生活，2019年仇某某去世后，仇某与孙子通过公证程序明确表示放弃继承，仇某某的遗产由配偶陈某全部继承。陈某随后转让遗产，获得价款1750万元。

不久后，90余岁的仇某因腿部骨折卧床，生活不能自理，陷入生活困境，遂起诉要求继承仇某某的遗产份额。

法院审理认为，仇某与孙子的公证放弃继承程序合法，公证书效力应予以确认。但陈某作为丧偶儿媳，虽无法定赡养义务，但其继承全部巨额遗产后，应充分考虑仇某年事已高、生活不能自理的基本生存需求。最终判决陈某一次性给付仇某生活扶助费10万元。

案例彰显了司法裁判的温度，在严守法律规定的同时，兼顾伦理情理，避免“老无所养”的局面发生，用法治力量引导社会形成尊老敬老的道德风尚。

受赠人严重侵害赠与人权益，

赠与人可撤销赠与

88岁的张某系孙某生母，2022年前独居于自有145平方米房屋中。长子孙某承诺为其养老，张某遂搬至孙某家中共同生活，并以买卖名义将房屋过户至孙某名下（未实际支付房款，实质为赠与）。

但在共同生活的五个月内，孙某多次对张某实施殴打辱骂，导致张某体质急剧下降，体重从130余斤降至90多斤，张某无奈搬至女儿家中生活。为维护自身权益，张某起诉请求撤销房屋赠与，要求孙某配合办理产权更名手续。经查，孙某已出资15万元对房屋进行装修，尚未入住。

法院审理认为，孙某的虐待行为已严重侵害赠与人张某的合法权益，符合《中华人民共和国民法典》规定的赠与人撤销赠与情形。张某要求房屋产权恢复至其名下的诉讼请求合法有据，应予支持。同时，考虑到孙某的装修投入，张某应予以折价补偿。

最终判决孙某配合张某将房屋产权更名至张某名下，张某向孙某支付装修补偿款15万元。案例通过惩戒子女虐待父母的不孝行为，既维护了赠与人的合法财产权益，也弘扬了尊老敬老的传统美德，引导子女正确履行赡养扶助义务。

保姆超报酬支取老人大额存款，

构成不当得利应返还

张某甲自2011年起在张某乙家担任住家保姆，因张某乙身体状况不佳、行动不便，工资存折及家中存款存折均交由张某甲管理。2016年12月起，张某甲在未经张某乙同意的情况下，多次以各类理由从其银行账户中支取款项。

2019年张某甲辞职后，张某乙发现名下存款已被全部取走，且张某甲拒不返还，遂提起诉讼，要求其返还存款167440元。

法院审理认为，张某甲认可支取款项的事实，但无法对取款用途作出合理说明，其行为已构成不当得利，依法应承担返还责任。最终判决张某甲返还张某乙不当得利款167440元。

案例针对老年人行动不便、辨认能力较弱的特点，明确了代办人员的行为边界，强调司法实践中应加强证据核查，准确判断老年人真实意愿，全力防范老年人财产权益受到侵害。

监制 | 刘涛

责编 | 于小一